Door
Eurofractie ChristenUnie op
7 maart 2024 om 11:51
Demissionair staatssecretaris Mijnbouw Hans Vijlbrief besloot recentelijk voorlopig geen vergunning te geven voor gasboring onder de Waddenzee. De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) wilde namelijk graag gaan boren onder Ternaard. Europarlementariër Haga (ChristenUnie) vindt dit dodelijk voor het vertrouwen in de overheid en wil weten wat de Europese gevolgen zijn.
Niet alleen de natuur maar ook het vertrouwen van bewoners moet volgens haar niet op het spel gezet worden. Haga: ‘Het vertrouwen in de overheid staat in die regio, mede door de afhandeling van de gasboringen in Groningen, echt op een dieptepunt. Mensen hebben niet het gevoel dat ze werkelijk serieus genomen worden door de landelijke overheid. Ik vraag me af of het kabinet dat doorheeft. De optie open houden om te boren is dan ook funest.’
In haar vragen vraagt Haga aandacht voor het feit dat de Waddenzee een Natura 2000-gebied, en dus bijzondere bescherming verdient. Bovendien stipt ze aan dat het natuurgebied een UNESCO-werelderfgoedstatus heeft. Haga: ‘De Waddenzee is de natuurdiamant van Nederland. Als door de boringen de bodem in een recordtempo daalt, en die kans is zeer aanwezig, zou dat eeuwig zonde zijn voor een uniek natuurgebied dat een speciale plek heeft in de harten van veel mensen. Omdat de Wadden een N2000-gebied is, mag het niet verslechteren. Gebeurt dat wel dan kan dat ervoor zorgen dat er juist weer meer natuurherstelmaatregelen nodig zijn. Dat komt bovenop het stikstofprobleem, dus kan problematisch worden voor boeren en vissers. Dat moeten we niet willen.’
Haga wil weten wat de Europese Unie hierin kan betekenen, en heeft vragen gesteld aan de Europese Commissie. Haga: ‘Ik ben benieuwd wat de Commissie er eigenlijk van vindt dat de Nederlandse overheid geen definitieve streep heeft gezet door eventuele boringen in de toekomst. Juist omdat het Waddengebied een Natura-2000 gebied is, een door de EU aangewezen bijzonder natuurgebied, dat reikt van Nederland, via Duitsland tot aan Denemarken. Ik weten wat de Commissie, vanuit haar Europese bevoegdheid, van plan is om te gaan doen als Nederland toch besluit te gaan boren. Zodat we later niet voor vervelende verrassingen komen te staan.’
ChristenUnie ongelukkig met akkoord Europese Digitale Identiteit
Donderdag 29 februari ging het Europees Parlement akkoord met een uiteindelijke overeenkomst over de Europese Digitale Identiteit (eID), een Europese digitale plek om persoonlijke gegevens en documenten in op te slaan. De ChristenUnie is er niet blij mee. ChristenUnie-Europarlementariër Anja Haga reageert: ‘Wij zien niet in welk probleem dit oplost en zien er wel problemen door ontstaan.’
Haga kijkt er nuchter naar: ‘Ik heb nog nooit iemand gesproken die dacht - had ik maar een digitaal Europees identiteitsbewijs. Integendeel, we moeten bewaken dat Europa bij haar taken blijft en niet problemen meent te gaan oplossen die er niet zijn. De eID valt duidelijk in die tweede categorie. En de vraag is bovendien of het straks nog wel mogelijk gaat zijn om er niet aan mee te doen. Ik vrees van niet. Dat is voor mij de belangrijkste reden om hier niet in mee te gaan - nu instemmen betekent straks een verplichte eID voor iedereen, ben ik bang. Omdat het simpelweg de norm gaat worden waar je niet meer aan kunt ontkomen. Terwijl de gevolgen van een mogelijk datalek gigantisch kunnen zijn. Ik vind het daarom essentieel dat iedereen altijd de mogelijkheid houdt niet deel te nemen aan de eID. En dat is nu niet geregeld helaas.’
Ze legt haar vinger op een andere pijnlijke plek - de financiën: ‘Het beste en ook duurste beveiligingssysteem ter wereld moet het gaan bewaken. En natuurlijk zullen er digitale problemen ontstaan voor gebruikers. Dus je hebt een uitgebreide hulpservice nodig met personeel in alle talen. Ik kan je garanderen, dit wordt geen grappig kostenplaatje. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de servers waar de gegevens op worden opgeslagen en die liters water gebruiken.’
Ook is er sprake van enige verbazing. Haga: ‘Je ziet dat ze er werkelijk alles aan doen om mensen te verlokken. Zo kan je zelfs een eID krijgen met een pseudoniem, dus niet je echte naam. Dan vraag ik mij af: als je een anonieme identiteit aan kunt nemen, wat heeft het dan voor zin om een Europese Digitale Identiteit op te richten?’
